给大象争取“人权”-美国一动保组织状告动物园

Happy，是“服务于”美国纽约布朗克斯动物园的一头亚洲象，五十多岁了，它在这个动物园居住了几十年。

可以说，它从小就是在人类的饲养环境中，成长的。

如果不出意外，它将在动物园终老。有一天，它被迫卷入了一场“荒唐”的官司，而官司的主要辩论焦点就是：Happy，是不是“人”，该不该享有“人权”？

双方意见不合，于是引发了大象该不该享有“人权”的讨论。

动保组织认为Happy是一只非常聪明的大象，它和一般的宠物狗不一样，2005年，它是第一头通过“镜子测试”的大象。在它的脸上画了一个白色叉叉，它能从镜子中看到并认出自己，不停用鼻子去触摸白色的“X”。

因此认为Happy是一头具有复杂认知能力的大象，应该像人一样具有自，并在法律上享有“人”的多种权利。

在这个基础上，动物园不能将大象Happy关起来。

双方的争论持续了4年，2018年开始的，期间几场诉讼都是以动保组织败诉结束，但动保组织并没有放弃，一直起诉，直到2022年，才有最终结果。

2022 年 6 月 14 日，纽约最高法院驳回了释放大象Happy的请求，认为大象再聪明也不能认定为“人”，因此也不享有和人一样的权利，且不允许其再起诉。

这个结论是在投票结果5:2的情况下裁定的，当时有2名法官还是支持动保组织的，但他们支持的是要“善待大象Happy”这一点，至于把大象当作“人”这一项，也是持否定意见的。

最后

这个官司在当时是很轰动的，一方面，人们通过这个案例，开始反思，圈养野生动物真的好吗？它们的生活真的开心吗？

另一方面，有人觉得用“人权”来为大象辩护，是真的太“夸张”了。

与此同时还有人怀疑动保组织的动机，认为这个机构并不是真的为了大象Happy好，而是夹杂着私心，企图用这个案例打破常规，只要这个案子赢了，那么就能实现更多的图谋。

这让我想起了之前我写过的“黑冠猕猴的自拍照”，一个摄影师在野外架好了相机，一只好奇的猴子触动相机，拍下了一张著名的自拍照。

当时就这张自拍照的版权归属，闹得不可开交。

美国的动保组织PETA就为这只猴子打起了官司，希望摄影师能将版权还给猴子，所得的利润也还给它们，还要求由组织来保管这张照片以及照片带来的收益。

这个行为当时就被很多人骂了，但是，最后还没判，不堪其扰的摄影师莫名其妙和动保组织和解了：答应将25%的收益捐赠给这个组织。